Немного истории - Сноска 39

Reginbertinus II за сочинением Боэция, "с вероятностью, близкой к достоверности", отождествляется с другой рукописью мюнхенского собрания - Clm 6407, причем нумерация тетрадей в Clm 6407 продолжает нумерацию в рукописи Боэция из Clm 560 (это лишает вероятности осторожное предположение П. Леманна, сопоставившего рукопись Алкуина из Райхенау с cod. Oxfordensis [Bodl.] iun. 25 начала IX в.: Lehmann P., 1918, S. 232). Вовторых, очевидна и связь рукописей Арата, Боэция и Алкуина из каталога 835/42 г. с рукописями, составлявшими 356-й кодекс библиотеки Райхенау по древнейшему из сохранившихся каталогов (ibid., S. 250; Holder, 1918, S. 79); каталог дошел в единственном списке XVII в., но содержит эксплицитную датировку восьмым годом императора Людовика Благочестивого (814-840), т. е. 821/2 г. В нем значатся "Из небольших сочинений Боэция ... три книги о геометрии и [книга] Алкуина о диалектике и риторике; одна книга Арата об астрологии" ("De opusculis Boetii... de geometria libri III et de dialectica et rhetorica Alcuini; Arati de astrologia liber I"): в каталоге Регинберта 835/42 г. этой записи соответствует: "... книга об астрологии Арата, и книги геометров Боэция, и две книги Алкуина о риторике и диалектике" ("... liber astrologiae Arati et libri Boetii geometricorum et libri duo Alcuini de rhethorica et dialectica ..."). Исходя из этих наблюдений, Р. Новы сделал заманчивый, но, по нашему мнению, поспешный вывод: не только рукопись Боэция из Clm 560, но и приписка к ней ("Баварский географ") возникли до 821 г. (Novy, 1968, S. 139-140).
Первое несомненно, коль скоро мы принимаем атрибуцию второй части Clm 560, данную Б. Бишоффом. Но можно ли это заключение распространить и на "Баварский географ"? Из того, что писец, нумеровавший тетради (проставлявший кустоды) рукописей Боэция и Алкуина, когда они составляли еще единый кодекс, учел fol. 150 нынешнего Clm 560, еще вовсе не следует, что этот лист был к тому времени уже заполнен текстом. Обычай средневековых писцов оставлять про запас чистые листы известен; кстати говоря, и во второй части Clm 560 так и остался незаполненным лист fol. 101v (как и 150v). "Баварский географ" не упоминается в каталоге 835/42 г. при описании cod. Reginbertinus II, хотя записка не могла рассматриваться как часть текста Боэция, который заканчивается на середине fol. 149г (половина страницы осталась при этом чистой) недвусмысленным "Explicit ... Boetii liber artis geometriae" ("Конец ... книге Боэция об искусстве геометрии").
Графический облик текста fol. 149v-150г, хотя и выказывает общее сходство с предыдущим текстом Боэция (начертание букв, стандартное количество строк, цвет чернил), демонстрирует и заметные отличия. Ранее (Назаренко, 19936, с. 8; он же, 1994а, с. 36) мы были склонны видеть причину этих отличий в меньшей аккуратности почерка и объяснять последнюю тем, что писец "Баварского географа" работал уже после того, как тетради рукописи Боэция были сведены в кодекс: писать на толстом конволюте было неудобно, поэтому вертикальные составляющие литер на fol. 149v имеют разнящийся наклон, а строки на, очевидно, свисавшем fol. 150г заметно "падают" слева направо. Отсюда делался вывод, что "Баварский географ" был записан после того, как cod. Reginbertinus II оказался разъят на части и рукопись Боэция - отделена от рукописи Алкуина, служившей, как мы видели, продолжением ее в cod. Reginbertinus II. Время этого отделения можно установить с достаточной точностью: дело в том, что рукопись Алкуина из Райхенау (Clm 6407) еще в IX в.

бизнес сувенирка, бизнес сувениры