Немного истории - Сноска 6

64). Название учтено в собраниях исторической топонимии Э. Фёрстеманна (Forstemann, 2/2, Sp. 650) и X. Вайгля (Weigl, 5, S. 237, N R404), но во втором оно неосновательно считается гапаксом и никак не комментируется (из чего заключаем, что автор затруднялся предложить убедительную деривацию), а в первом Ruzara, как можно понять, отнесено к многочисленной группе антропонимов, производных от герм. hrof)/ д.-в.-н. (h)ruod"слава". Действительно, краткие формы от древневерхненемецких личных имен типа (H)ruod-lieb, (H)ruod-berht и т. п., образованные с помощью суффикса -5-, выглядели как Ruozi < Ruod+ -s(с колебаниями в графике типа Roziy Ruzi), а в комбинации с другими уменьшительными формантами -in, -(e)l, -lin- KaKRuozin, Ruozel, Ruozelin и др. (Назаренко, 1984а, с. 88- 93), хотя условность объединения всех антропонимов на Ruoz-, RozRuzв одном гнезде признается самим составителем (Forstemann, 1, Sp. 885-920; ср.: Назаренко, 1984а, с. 123-125). Однако ни в компендиуме самого Э. Фёрстеманна, ни где-либо еще (см., например: Reichert, 2, S. 549-550) личное имя д.-в.-н. Ru(o)zari не засвидетельствовано. Да такое имя невозможно и теоретически, потому что заимствованный из латинского языка еще в додревневерхненемецкую эпоху суффикс -ari (назовем его -arij) служил для образования nomina agentium типа fisc-ari "рыбак" (ср. лат. -arius с тем же значением: monet-arius "чеканщик монет" и мн. др.); омонимичный ему собственно германский суффикс -ari (в дальнейшем -ari2) (< герм. varjos "жители, обитатели") образовывал названия жителей местности от названий самих местностей, в том числе и этнонимы: Rom-ari "римлянин", Beheim-ari "чех", Tenimark-ari "датчанин" и т. д., откуда современный нем. -ег с тем же значением (Bach, 1/1, S. 157-158, 191-192; Braune, 1975, S. 188-189). По соображениям географического и хронологического порядка приходится также признать, что Ruzв Ruzaramarcha не может отражать генетив соответствующего личного имени в роли топонима (в принципе с такой возможностью следовало бы считаться, поскольку -ari2 присоединялся непосредственно к основе топонима, а не к какойлибо его падежной форме: Sahsono-hus-ari, а не, скажем, Sahsono-husonari: Bach, 2/1, S. 191, § 218). Дело в том, что подобные генетивные образования получают хождение в более позднее средневековье; единичные их случаи в IX в. встречаются только в западнонемецких землях (например, в Гессене) и на территории Швейцарии. Столь раннее развитие этой модели в указанном ареале вызвано тем, что она сменила здесь формы на -ing, отмершие еще в додревневерхненемецкий период, тогда как в Баварии -ing оставался продуктивным очень долго и был постепенно вытеснен лишь с экспансией образований на -ari2 (ibid., 1/1, S. 205, § 184; 2/2, S. 388-402, § 623-634, особенно S. 401, § 634). Итак, ясно, что первая часть анализируемого топонима - Ruzara не может быть производной от личного имени с корнем д.-в.-н. Ruoz-.
В то же время в древневерхненемецком не видно и апеллятива, от которого с помощью -arij мог бы образоваться nomen agentis ruzari\ топонимы подобного рода зафиксированы грамотой Людовика Немецкого по соседству с Ruzaramarcha (Cidalaribah < д.-в.-н. zidalari "пасечник, бортник"), но сама Ruzaramarcha к этому типу не относится. Можно было бы, конечно, вообще отказаться от естественной трактовки Ruzaraкак образования с -ari и попытаться увидеть в нем древний гидроним с индоевропейским формантом -гвроде ряда других известных гидронимов в немецком Подунавье: Isara (современный Изар) или Ilara (современный Иллер) (ibid., 2/1, S.

Турция Зима 2009 - 2010 - онлайн бронирование туров в турцию. Едете в Турцию?